Instituto diz que desde maio dados eram divulgados antecipadamente a grupo de pessoas por falha no sistema de RSS
Mercado não se satisfez com as justificativas do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) para o vazamento de informações que, segundo a própria instituição, vem ocorrendo desde maio deste ano.
A falha foi divulgada quinta-feira, após virem a público os resultados do Índice Nacional de Preços ao Consumidor (IPCA), do emprego industrial e do Índice Nacional da Construção Civil (Sinapi), que seriam divulgados no dia seguinte.
"Essa questão coloca em xeque a credibilidade do IBGE", diz Flávio Combat, economista-chefe da Concórdia Corretora. De acordo com o IBGE, as informações vinham sendo divulgadas antecipadamente a um grupo de pessoas devido a uma falha no sistema de RSS (serviço que monitora atualizações em sites) utilizado pela instituição.
O problema teria sido identificado por um jornalista na quinta-feira à tarde, que informou o IBGE. Não se sabe quantas pessoas teriam recebido as informações antecipadamente ao longo dos últimos seis meses. "Não temos certeza de que foi isso mesmo o que aconteceu. Se as informações vinham vazando desde maio, por que só agora se identificou o problema?", perguntou Combat.
Essa não é a única dúvida que paira sobre o assunto. Como nem mesmo o IBGE descarta a possibilidade de que outros indicadores, como o Produto Interno Bruto (PIB), tenham vazado, os analistas não afastam a hipótese de que algumas mesas de operações tenham faturado no mercado financeiro com o uso dessas informações.
"Volta e meia ocorrem movimentações estranhas e surgem rumores de que alguém está operando com informação privilegiada", diz um economista que acompanha o mercado financeiro. A preocupação do IBGE em evitar vazamento de informações, na avaliação do economista Francisco Pessoa, da LCA Consultores, já pôde ser verificada em diversas ocasiões, como na alteração da sistemática de divulgação há quatro anos, após virem à tona suspeitas de vazamento de dados.
Até então, os ministros recebiam os resultados de desempenho da economia brasileira 24 horas antes de os dados serem divulgados pelo IBGE. Em 2007, esse fluxo foi alterado e, atualmente, os ministros são informados dos resultados com apenas duas horas de antecedência. Essa medida, entretanto, pode não ter sido suficiente para blindar a instituição de perigos externos.
"Quem garante que o sistema do IBGE não está livre de hackers, que podem estar acessando sua base de dados? O IBGE precisa ser transparente no esclarecimento desse caso", diz Pessoa, sugerindo que a instituição divulgue os endereços de IP (códigos que identificam um computador em uma rede) que acessaram antecipadamente as informações divulgadas na sexta-feira.
"O episódio mostra que há um problema grave, que precisa ser investigado. A credibilidade do IBGE está dependendo disso", reforça Pessoa. Para os economistas, o ideal seria envolver a Comissão de Valores Mobiliários (CVM) e o Ministério Público nas investigações, para que os responsáveis sejam apontados e punidos.
Mercado não se satisfez com as justificativas do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) para o vazamento de informações que, segundo a própria instituição, vem ocorrendo desde maio deste ano.
A falha foi divulgada quinta-feira, após virem a público os resultados do Índice Nacional de Preços ao Consumidor (IPCA), do emprego industrial e do Índice Nacional da Construção Civil (Sinapi), que seriam divulgados no dia seguinte.
"Essa questão coloca em xeque a credibilidade do IBGE", diz Flávio Combat, economista-chefe da Concórdia Corretora. De acordo com o IBGE, as informações vinham sendo divulgadas antecipadamente a um grupo de pessoas devido a uma falha no sistema de RSS (serviço que monitora atualizações em sites) utilizado pela instituição.
O problema teria sido identificado por um jornalista na quinta-feira à tarde, que informou o IBGE. Não se sabe quantas pessoas teriam recebido as informações antecipadamente ao longo dos últimos seis meses. "Não temos certeza de que foi isso mesmo o que aconteceu. Se as informações vinham vazando desde maio, por que só agora se identificou o problema?", perguntou Combat.
Essa não é a única dúvida que paira sobre o assunto. Como nem mesmo o IBGE descarta a possibilidade de que outros indicadores, como o Produto Interno Bruto (PIB), tenham vazado, os analistas não afastam a hipótese de que algumas mesas de operações tenham faturado no mercado financeiro com o uso dessas informações.
"Volta e meia ocorrem movimentações estranhas e surgem rumores de que alguém está operando com informação privilegiada", diz um economista que acompanha o mercado financeiro. A preocupação do IBGE em evitar vazamento de informações, na avaliação do economista Francisco Pessoa, da LCA Consultores, já pôde ser verificada em diversas ocasiões, como na alteração da sistemática de divulgação há quatro anos, após virem à tona suspeitas de vazamento de dados.
Até então, os ministros recebiam os resultados de desempenho da economia brasileira 24 horas antes de os dados serem divulgados pelo IBGE. Em 2007, esse fluxo foi alterado e, atualmente, os ministros são informados dos resultados com apenas duas horas de antecedência. Essa medida, entretanto, pode não ter sido suficiente para blindar a instituição de perigos externos.
"Quem garante que o sistema do IBGE não está livre de hackers, que podem estar acessando sua base de dados? O IBGE precisa ser transparente no esclarecimento desse caso", diz Pessoa, sugerindo que a instituição divulgue os endereços de IP (códigos que identificam um computador em uma rede) que acessaram antecipadamente as informações divulgadas na sexta-feira.
"O episódio mostra que há um problema grave, que precisa ser investigado. A credibilidade do IBGE está dependendo disso", reforça Pessoa. Para os economistas, o ideal seria envolver a Comissão de Valores Mobiliários (CVM) e o Ministério Público nas investigações, para que os responsáveis sejam apontados e punidos.
A qualidade de um país, argumentam, também é medida pela confiabilidade de suas estatísticas. Levar esse caso a público - e não abafá-lo - , na opinião deles, foi um ponto positivo, mas ainda é preciso avançar. A CVM, entretanto, informou que não tem a responsabilidade de apurar o vazamento das informações.(IG)
Nenhum comentário:
Postar um comentário