Ataques "terroristas"matam pelo menos 80 em Mumbai

Pelo menos 80 pessoas morreram e outras 250 ficaram feridas numa série de atentados a tiros em Mumbai, principal centro financeiro da Índia, nesta quarta-feira, informou a polícia. Ao menos dois hotéis cinco estrelas estavam entre os alvos.
"Nós temos relatos de 80 pessoas mortas e pelo menos 250 feridas. Muitos têm ferimentos graves e o número pode subir", disse à Reuters P.D. Ghadge, um policial na principal sala de controle em Mumbai.

De acordo com a TV CNN/IBN, os agressores mantêm reféns ocidentais no luxuoso Taj Mahal Hotel após os ataques pela cidade.
A.N. Roy, chefe de polícia do Estado de Maharahstra, afirmou que houve disparos indiscriminados de armas automáticas e também uso de granadas. Ele acrescentou que os agressores continuam escondidos em alguns prédios.
"Houve ataques terroristas em pelo menos sete lugares", disse ele a uma TV local. "Terroristas desconhecidos saíram com armas automáticas e abriram fogo indiscriminadamente. Em alguns poucos locais, até usaram granadas."
Emissoras de TV mostraram os saguões dos hotéis Taj e Oberoi em chamas. No Oberoi, as pessoas estavam sendo retiradas. No Taj, a polícia afirmou não saber quantas pessoas havia do lado de dentro.
Alguns feridos foram retirados do Taj nos carrinhos dourados habitualmente usados para as bagagens. Garçons em trajes formais e cozinheiros eram vistos fugindo do Oberoi.
Emissoras disseram que houve tiros também em frente ao Café Leopold, muito frequentado por turistas, e em hospitais e estações de trem.
Um repórter da Reuters ouviu duas explosões e rápidas rajadas de armas automáticas na rua do restaurante. No meio da rua havia a carcaça de uma scooter vermelha, restos de um toldo de loja e estilhaços de vidro.
Policiais armados com rifles montaram barricadas em torno do local da explosão. Moradores gritavam, revoltados com a ocorrência de mais um atentado na cidade.
Numa estação de trem da cidade, o policial A. K. Sharma disse que os desconhecidos "entraram na plataforma de passageiros e começaram a atirar".
Sameeran Chakraborty, morador de Mumbai, disse à NDTV ter ouvido uma explosão dentro de um carro perto do aeroporto. "Foi um barulho forte, e um carro estava envolvido, definitivamente não mais do que um."
A Índia registrou vários atentados a bomba nos últimos anos. A maioria foi atribuída a militantes islâmicos, embora a polícia também tenha prendido extremistas hindus suspeitos em alguns casos.(Reuters)

Parliamentarians ask for biofuels universalization

Parliamentarians of 16 countries agreed on Wednesday (19) to ask for the universalization of biofuels and to work for the "isonomy" between biofuels and fossil fuels, regarding the liberalization of the international trade. Those are two of 12 commitments mentioned by the Letter of São Paulo, which was approved during the "Parliaments and Biofuels" seminar, held in the city.
Among the commitments are: promoting dialogue inside the parliaments to solve problems related to energy and environment, stimulating the use of biomass as a source of energy, and to strengthen the policies of sustainable development, with the increase in the use of biofuels.
There are also the commitments of creating policies to reduce the emission of greenhouse gases, "respecting the economic and social differences in each country", and to create a permanent international parliamentary forum to discuss policies for biofuels and sustainable development, with the organization of annual meetings.

Obama
During the seminar, American deputy Elliot Engel said - in a speech through videoconferencing - he is optimistic about biofuel policies to be adopted by president elect Barack Obama. Answering to a question made by senator Eduardo Azeredo (PSDB-MG), he reminded the commitment of the president elect with the reduction of oil dependency in his country.
- Everybody is anxious in Washington with the definition of an agenda for the next year. Besides the economic crisis, we believe that health and energy issues will be at the top of Obama’s agenda - foresaw Engel.
According to the American deputy, the reduction in oil prices in the last weeks should not be considered a reason to return to the "old bad habits." On the contrary, he suggested, the search for alternatives to replace oil must continue. Engel believes that Brazil realized the importance of being energy independent earlier than other countries. Brazil and the United States, as he said, should work together to achieve that goal.(Agência Senado)

Jobim: Amazon is no amusement park for Europeans

During a public hearing on Tuesday (18), at the Senate’s Permanent Subcommittee for the Amazon, the minister of Defense, Nelson Jobim, said that it is necessary to "set a national agenda for the Amazon". According to the minister, this agenda would help defining policies to issues like sustainable development, environmental protection and security in the region.
In the minister's opinion, Brazil has been acting "defensively", only responding to a foreign agenda, or, more specifically, an European agenda.
- We are the ones who should be making the decisions. The Amazon is not an amusement park for Europeans, that have already destroyed their own forests - said Jobim, who thinks that defining rules for land tenure in the region should be the key point of a national agenda, as it would allow farmers to effectively own and invest in their own properties.
The subcommittee - a branch of the Committee on External Relations and National Defense - promoted the public hearing after a request made by senator Mozarildo Cavalcanti (PTB-RR), who also invited the minister of National Integration, Geddel Vieira Lima, and the secretary for Strategic Affairs, Mangabeira Unger, to detail on their plans for the Amazon.

Jobim affirmed that the only way of encouraging people to invest in the region is by solving the agrarian disputes. According to the minister, the lack of a definition regarding land tenure is only attracting opportunists, while pushing those in greatest need to the informal economy and to criminal activities.
- It is necessary to have people living in the Amazon - defended Jobim, reminding that many native's sons are migrating to the Midwest region.
According to the minister, a national policy for the Amazon cannot be restricted to military posts located in strategic points. Without economic development, the military will keep struggling to patrol the border and assist isolated communities, says Jobim.
In respect to land tenure, the minister believes that indians are not the owners of the lands they live in. In his opinion, based on the Constitution, they are only entitled to occupy these lands for an indefinite period of time.
- These lands belong to the State - said the minister, warning that the Armed Forces are allowed to enter indian lands, whether for protecting the inhabitants, or to protect the border.

He also referred to some views on the subject, specially from academics from the Southern and Central regions of the country, as "idealistic".
- Not only we can, we will enter - warned Jobim, who also reminded that a presidential decree allowed the building of 28 patrolling posts, in addition to the 20 posts that are already active.
The minister reminded that there are already regulations that force non-governmental organizations to get authorization from the Ministries of Justice and Defense in order to work at the Amazon.
In regard to the presence of the military in the region, considered insufficient, the minister said that more troops will be deployed to the region, increasing the contingent from 25 thousand to 40 thousand soldiers.
He affirmed that the most important thing is being able to mobilize human and logistic resources. This is most important because armed conflicts nowadays happen in an irregular way, involving groups (such as drug dealers) rather than countries.

Senators

At the end of Jobim’s speech, three senators expressed their views on the subject. Augusto Botelho recommended that the revitalization of the Armed Forces should be made by investing in the country’s own arms industry and praised the idea of the minister to encourage men to stay at the Amazon.
Senator Jefferson Praia (PDT-AM) said that he agreed with the long term plans, but also suggested more immediate goals to respond to the Amazon’s urgent needs, mostly sustainable development and scientific and technological research.
Senator Mozarildo Cavalcanti agreed with the minister in respect to Brazil’s sovereignty in the Amazon and the urgency to resolve questions related to land tenure in the region.(Agência Senado)

Garibaldi "devolve" a Lula MP que anistia filantrópicas

O presidente do Congresso, senador Garibaldi Alves (PMDB-RN), anunciou que retirou da pauta do Legislativo a polêmica MP 446, que anistiava do pagamento de impostos entidades filantrópicas acusadas de fraude – uma perda anual de R$ 2 bilhões. A matéria será devolvida ao presidente Lula.
Antes disso, ele recomendou ao líder do governo, Romero Jucá (PMDB-RR), que o próprio Executivo retirasse de pauta a Medida Provisória. Ele e Inácio Arruda (PCdoB-CE) passaram a tarde negando o que dizem os últimos artigos do texto: que as entidades cujos certificados de filantropia deveriam ser analisados pelo Ministério da Previdência teriam esses documentos renovados automaticamente. Ou seja, manteriam a isenção de impostos.
Entre essas instituições, diversas respondem a processo na Justiça por fraude, conforme investigação da Operação Fariseu, da Polícia Federal.
Regimento interno

Garibaldi usou o artigo 48, enciso XI, do Regimento Interno do Senado, para devolver a medida provisória ao governo:
"XI – impugnar as proposições que lhe pareçam contrárias à Constitui¬ção, às leis, ou a este Regimento, ressalvado ao autor recurso para o Plenário, que decidirá após audiência da Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania".
Apesar do texto, assessores do presidente do Senado tentaram demovê-lo da decisão por consideraram que o artigo só poderia ser aplicado aos projetos de lei e não MPs, que tem força de lei apesar de serem proposições submetidas à apreciação dos parlamentares. A pressão para a decisão foi feita, segundo interlocutores da presidência do Senado, pelos líderes da oposição e senadores da base do governo como Flávio Arns (PT-PR) e Valter Pereira (PMDB-MS).
O único presidente do Congresso que devolveu medida provisória que não preencheu os requisitos de urgência e relevância foi o senador Nelson Carneiro, que presidiu o Senado e o Congresso no biênio 1989-1990. Depois disso, há casos de rejeição pelo Plenário pelo não cumprimento desses requisitos, mas são raros.(Congresso em Foco)

Brasil para poucos,como sempre!

O torcedor terá pouco espaço esta noite para se acomodar nas cadeiras do novo Estádio Bezerrão, no Gama, cidade do Distrito Federal, para acompanhar o duelo entre as seleções do Brasil, de Kaká, e de Portugal, de Cristiano Ronaldo, dois dos principais astros do futebol mundial.
Além do elevado preço do ingresso, vendido a partir de R$ 180, a torcida enfrenta outra adversidade. A farta distribuição de convites para parlamentares e demais autoridades dos governos federal e local reúne, mais uma vez, política e futebol no mesmo campo.
A expectativa é que 12 mil pessoas paguem ingresso e outras 8 mil sejam convidadas. A Confederação Brasileira de Futebol (CBF) diz que o assunto não é com ela. A assessoria do Governo do Distrito Federal (GDF) diz que rateará 4.500 entradas grátis com a confederação e os patrocinadores.
Apesar de não terem realizado nenhuma atividade durante este ano, integrantes da Subcomissão para Acompanhar os Preparativos da Copa do Mundo de 2014, criada dentro da Comissão de Turismo e Desporto da Câmara, vão assistir de camarote à partida, a convite do ministro dos Esportes, Orlando Silva.
A Comissão de Turismo e Desporto (CTD), composta por 38 parlamentares titulares e suplentes, já solicitou à CBF convites para todos os seus membros. Mas foi informada pela confederação de que, para serem agraciados, os deputados deveriam fazer pedidos individualmente.
O diretor de Assuntos Legislativos da entidade em Brasília pede calma aos congressistas. “Claro que serão contemplados os deputados federais. Alguns estão sendo atendidos”, diz Vandenberg Machado.
O presidente da Subcomissão da Copa de 2014, Marcelo Teixeira (PR-CE), recebeu o convite do ministro do Esporte na semana passada. “Nossa intenção é ir”, garante. Ele não quis dizer a quantos políticos Orlando Silva ofereceu a cortesia. “Poucas pessoas”, despista. Ao todo, oito deputados da Comissão de Turismo e Desporto participaram do encontro com o ministro. No gabinete de Marcelo, os funcionários procuravam entradas para os filhos.
Sem trabalho
A Subcomissão presidida pelo cearense foi instalada em 4 de junho deste ano, mas até agora não se reuniu. “Não há interesse”, critica Sílvio Torres (PSDB-SP), autor do requerimento de criação do grupo e titular do colegiado e relator da CPI da Nike na Câmara, no início da década. “A Subcomissão da Copa não é para assistir aos jogos. Daqui a pouco o trabalho vai se limitar a isso, se depender do Ricardo Teixeira [presidente da CBF]”, critica o tucano.
Torres afirma que há muito serviço pela frente, como tratar dos vistos de trabalho das delegações das seleções e das isenções de impostos para setores em ampla atividade na Copa, como os materiais esportivos importados. “O Ricardo Teixeira não tem o menor interesse em ver o Congresso acompanhando.”
O presidente da subcomissão se justifica. Marcelo Teixeira diz que as eleições impediram o andamento dos trabalhos. “Ficou um pouco prejudicado.” O deputado afirma que, mesmo em junho, antes do início da campanha eleitoral, não era possível se dedicar ao tema. “Aí já estávamos praticamente em clima de eleição”, afirma.
O deputado sustenta que os trabalhos serão retomados em grande estilo. No dia 25 de novembro, haverá um congresso de turismo cujo tema será a Copa do Mundo. Entre os convidados, o ministro do Turismo, Luís Barreto, Orlando Silva e o presidente da CBF, Ricardo Teixeira.
Marcelo entende que o jogo não vai atrapalhar as votações desta quarta-feira (19) no plenário da Casa. “Vamos iniciar a reforma tributária. O jogo é à noite, depois da novela...” Do Congresso Nacional, no Plano Piloto de Brasília, até o Estádio do Bezerrão, na cidade do Gama, são cerca de 40 quilômetros – o trajeto pode ser percorrido entre 40 minutos e uma hora, a depender do trânsito.
Questionado sobre o eventual esvaziamento da Casa, o presidente da Câmara, Arlindo Chinaglia (PT-SP), disse ontem (18) que “vai em frente”, apesar de alguns parlamentares quererem “um autógrafo do Dunga”.
Troca de responsabilidade
A distribuição de ingressos causou polêmica em Brasília. Segundo a assessoria da CBF, o rateio está a cargo do governador José Roberto Arruda (DEM). A Secretaria de Esporte do Distrito Federal, porém, diz que a responsabilidade é da Federação Brasiliense de Futebol (FBF), que repassa, por sua vez, a função para o governo.
A assessoria do gabinete do governador admitiu que, dos 20 mil lugares do reformado estádio do Bezerrão (obra de R$ 50 milhões), só 12 mil ingressos estão à venda. No início, eram ainda menos: 9 mil.
Os auxiliares de Arruda revelam que 2 mil ingressos foram sorteados entre moradores do Gama e de Santa Maria, outra cidade do Distrito Federal. Mais 500 entradas foram distribuídas entre operários da obra.
Existem ainda 4.500 ingressos para autoridades convidadas, a cargo do GDF, CBF e patrocinadores. Aí, estão os parlamentares. A assessoria do governo do Distrito Federal não sabe a quantos deputados e senadores será oferecido um lugar na partida entre Brasil e Portugal, mas acredita que não há condições de convidar todos os 594 congressistas. Por fim, há uma “reserva técnica” de mil lugares, por questões de segurança.
Ao contrário, a assessoria da CBF não quer conversa sobre o tema. Diz que a distribuição de afagos é por conta do governador Arruda. “É com ele. Não tem nada a ver com a gente isso”, rebate o assessor de imprensa da entidade, Rodrigo Paiva. A Confederação só teria direito a uma cota não-revelada e assentos para familiares de atletas.
Os outros 12 mil ingressos são vendidos a partir de R$ 180,00, mas, no site http://www.ingresso.com.br/, já há entradas a R$ 480,00 para assistir ao jogo no Gama, cidade do Distrito Federal.
Segundo a assessoria da CBF, o preço foi definido por uma empresa árabe e o governo do Distrito Federal. A empresa contratou a seleção para fazer 20 jogos amistosos. Já a assessoria do GDF diz que o preço foi acertado entre a CBF e a Federação Brasiliense de Futebol. Na federação, ninguém tem informações.
A realização do jogo no Gama faz parte da campanha do governo Arruda para confirmar Brasília como uma das sedes da Copa do Mundo de 2014. Nos bastidores, a escolha da capital federal já é dada como certa. A confirmação, porém, só deve ser anunciada em março de 2009, quando serão divulgadas as cidades brasileiras que vão sediar os jogos.
Acinte
O ex-presidente da CPI do Futebol, senador Alvaro Dias (PSDB-PR), ironizou a distribuição de ingressos. “Deve-se repetir o convescote conhecido pela CBF. Eles são muito habilidosos e eficientes nesse trabalho de relações públicas.”
O senador criticou a ida de membros da Subcomissão da Copa ao jogo, já que ela não produziu nada ainda e a população vai ter que arcar com um preço “exorbitante” para ver um esporte popular. “É um acinte!”.
Para Alvaro Dias, os dirigentes do futebol usam a seleção “como se fosse propriedade privada”. Ele reclamou da falta de transparência na quantidade de convites. “Em Minas Gerais, distribuíram 3 mil ingressos. É um jogo de esconde-esconde. A gente só fica sabendo depois do jogo. Ninguém assume essa responsabilidade.”
Poucas reuniões
A Subcomissão da Copa de 2014 substitui a Subcomissão para a Escolha do Brasil como sede da competição. Como mostrou o Congresso em Foco, esse colegiado foi presidido por José Rocha (PR-BA), que recebeu R$ 150 mil da CBF nas últimas duas eleições nacionais.
Criada em julho de 2007, o grupo reuniu-se apenas oito vezes. Em quatro, não houve deliberações ou audiências públicas. O último trabalho foi votar o requerimento de Sílvio Torres para o encerramento das atividades e criação da Subcomissão para Acompanhar os Preparativos da Copa do Mundo de 2014.
No ano passado, 111 parlamentares (veja a lista) retiraram na última hora sua assinatura do requerimento de criação da CPI do Corinthians. Como revelou na época o Congresso em Foco, o lobby da CBF e dos governadores dos estados que reivindicavam sediar jogos da Copa de 2014 frustrou a expectativa de se investigar uma série de denúncias de evasão de divisas, lavagem de dinheiro e sonegação fiscal nas transferências milionárias de jogadores do Brasil para o exterior.
Ligações políticas
A investigação teria como base a parceria entre o Corinthians e o fundo de investimentos Media Sport Investiment (MSI), representado pelo iraniano Kia Joorabchian. Em 2005, o clube paulista conseguiu trazer para a equipe astros argentinos, como Carlitos Tevez e Mascherano, e faturou o campeonato brasileiro daquele ano.
Em setembro do ano passado, a Polícia Federal deflagrou a Operação Perestroika, que investigava as relações entre o clube brasileiro, a MSI e o russo Boris Berezovski, sócio da MSI e apontado como financiador da parceria. Mas a intenção dos defensores da CPI era ir mais fundo e apurar crimes contra o sistema financeiro e a ordem tributária praticados por todos os clubes.
O argumento propagado pela CBF e pelo grupo de governadores era de que as investigações no Congresso poderiam levar a Fifa a voltar atrás em sua decisão e tirar do país a condição de sede da Copa de 2014. A vinculação entre as duas coisas, no entanto, foi descartada pelo próprio presidente da entidade máxima do futebol, o suíço Joseph Blatter.(Congresso em Foco)

Mercosur is going through "isolation", warns Cardoso

The United States decision of signing trade treaties with several countries from Latin America has led Mercosur into “a kind of isolation”, thinks former President Fernando Henrique Cardoso. He believes such isolation’s effect on Brazil could be worse if not for Brazil’s great increase of productivity in the last 15 years and favorable international scenario. “The moment favorable global scenario disappears”, warns Cardoso, “lack of treaties will be a problem.” The following is the Interview.

Agência Senado – After Brazil has changed its political guidelines, how would you appraise Mercosur’ current situation?

Cardoso – I am not sure there has been a change in political guidelines. Brazil’s aim was always to privilege Mercosur. Yet, how is that supposed to happen? At this point things get a bit complicated; it is not a matter of rupture between current and former government, it is a wider issue. I don’t believe there has been an effective decision for integration in Mercosur’s creation as Europe had. We haven’t transferred quotas of political power and sovereignty from any member to a supranational organ. We haven’t been able to make fusion of capital, which would have favored an amalgam between member countries. We haven’t distributed production process according to geographic zones, as it was uniform. We kept concentrating, and thus Argentina raises its taxes, in order to favor its national industry and match Brazil’s.
Agência Senado – Or it faces issues with Uruguay, on paper mill’s installation.

Cardoso – That’s right. We have reduced Mercosur to its commercial aspects. There wasn’t a productive integration, once we did not make a decision.
Agência Senado – In your opinion, how can we do it?

Cardoso – Now it is a bit late. Multinationals and Brazilian companies, which are powerful, have concentrated investments in Brazil. They have settles in Brazilaiming to reach Mercosur’s market. But it has produced imbalance, and of course other countries resent it. There were no investments in other countries at that period; especially in Argentina, which had conditions to absorb such investments. There is now a big issue that makes other countries dissatisfied with Brazil, which has made more progress than others.
Agência Senado - Then the answer would be going back to the project of a free trade area or strengthening integration?

Cardoso - I was always for strengthening integration. There is another problem, along with Mercosur issue there was FTAA (Free Trade Area of the Americas), and here lies the great difference between my government guidelines and current government’s ones. My government set conditions, in which Brazil considered the formation of a free market. Though conditions were rough, Brazil sought integration in FTAA. Now, after Miami Summit, it has been decided that each country would take what it wanted from the menu. As a result, the United States, which lost interest in FTAA, decided to sign bilateral treaties. And it did so. Such fact has isolated not only Brazil, but also Mercosur, as the United States signs treaties with Peru, Colombia, Chile and Central America, it takes from us the advantage we would have in trade with these countries due to Latin American Integration Association (Aladi).
Agência Senado – Is FTAA being made without Brazil?

Cardoso – Yes, it is. And the worst part is that other countries are becoming more competitive and matching Brazil. Brazil’s industrial production is basically absorbed by the United States and Latin America. If we lose preference in Latin America to the United States, there will be consequences. At this point, there was certain isolation. I think a positive decision Brazil has made was to let WTO (World trade Organization) decide over some important issues, because we would probably have more advantages in global level than in regional’s. Now we shall wait for Doha Summit’s results. Still Brazil is quite isolated. Why does it have affected us so much? There are two reasons. There has been a huge increase in agricultural and industrial production. A revolution has been made in the last 15 years. Also, international scenario is favorable. The moment favorable global scenario disappears; lack of treaties will be a problem.
Agência Senado – Do you think the bloc may be taken by ideologies due to Venezuela’s adhesion?

Cardoso – I really hope it doesn’t happen; it would be very bad to Mercosur. But there is always a risk. We always aimed to integrate South America. Venezuela is welcome to the bloc, but the country must not bring conflicts into the bloc.
Agência Senado - Some opposition sectors are concerned of the possibility that Venezuela’s adhesion may retard negotiation to the formation of FTAA and treaties With European Union (EU). Do you agree with them?

Cardoso – I think there will not be negotiations regarding FTAA formation. Neither Brazil has shown interest, nor has the United States, which now has chosen to make bilateral treaties. But Venezuela’s adhesion may retard negotiation with EU. Thus Brazil needs to reassume Mercosur’s leadership. Leadership cannot be imposed; Brazil must be persuasive and make use of its weight in Latin America. Brazil has an important weight, but it must use such weight without being arrogant. Here I make a criticism: Brazil has been an arrogant and not very efficient leader.
Agência Senado – Is FTAA dead?

Cardoso – It is rather paralyzed. The United States lost interest in FTAA.I don’t believe American Congress may give the President, permission to sign treaties, as it might have done in the past. The United States is being cautious. It seeks limited treaties.
Agência Senado – Is it possible for Mercosur and the United States to sign a treaty

Cardoso – It would be good. We have tried to do it several times but The United States wasn’t very interested. Its problem regards Brazil, and Brazil’s regard the United States. It would be useful but I have never seen opportunities to do it.
Agência Senado - Paraguay and Uruguay have made complaints over what they call asymmetries and sometimes say they may leave Mercosur. What do you think of that?

Cardoso – Uruguay aims to make a direct agreement with the United States. It claims Brazil has made an agreement with Mexico regarding automobile sector, and see no reason why Uruguay cannot make an agreement on meat. Indeed, if countries with different economic conditions gather in an union, there must be compensatory mechanisms, as Europe’s. The problem is neither Brazil nor Argentina has an effective position as Germany and France had to Portugal and Greece. I don’t think Mercosur sought to please Paraguay and Uruguay. Mercosur's main problem is member economies' lack of integration.
Agência Senado – What can be done now, in order to resume Mercosur's original project?

Cardoso – First, we may not accept bore in Mercosur. Argentina is going through a withdrawal in integration. Argentina is a large country with a powerful economy, great culture and educated people. Why does it have to compete with Brazil in doing refrigerator and stoves? It is an industry from other times. Why doesn’t Argentina invest in more modern sectors, as softwares? Maybe it could do it along with Brazil. Mercosur lacks concrete economic policy much more than it lacks trade treaties.(Agência Senado)

Brazil is responding well to the crisis, says Armínio Fraga

Brazil needs to stay calm during the international financial crisis, although it is unlikely that the country will experience major problems, according to former president of the Central Bank Armínio Fraga, who attended a meeting of the Committee on Economic Affairs on Thursday (13).
Fraga participated in a permanent forum promoted by the committee to discuss the economic crisis. An economist, Fraga presided over the Central Bank between March 4th 1999 and January 1st 2003, during the second term of president Fernando Henrique Cardoso.
- Brazil will face turbulence, since global demand is lowering and commodities prices are plunging. But we have a capitalized financial system, although in the last years we have seen some excessiveness, such as in loans to finance cars and the concession of consigned credit. We should open our eyes to that, but there is no reason to think that we are going to experience the same problems of the rest of the world – said Fraga.
In his opinion, the Central Bank is responding appropriately to the world crisis. The former president of the institution thinks that the government should try to ease the impact of the crisis by acting on a "day-to-day" basis, confronting problems as they appear. The economist also warned that, even with the government's help, the growth rate of the Brazilian economy is no longer sustainable, and will probably be lower than expected.

Revenue should also decline during the next year in all three spheres of government, believes Fraga, since the world growth rate in 2009 will be no higher than 1%. Notwithstanding, the former president of the Central Bank sees a positive aspect in the crisis: the possibility of reducing interest rates as soon as the economic situation gets better, "as long as the government stays calm".(Agência Senado)

Slave work on the rise in ethanol producing states

Goiás and Alagoas are the leading states when it comes to operations to rescue people working under slave-like conditions, according to a report by the Division for the Eradication of Slave Work of the Ministry of Labor. In 2008, 867 workers were rescued in Goiás and 656 in Alagoas, accounting for 40% of the total.
According to Giuliana Cambauva Cassiano, division chief of the ministry, the expansion of ethanol production is directly related to the problem, since most of the rescued workers were employed in sugar cane producing properties.
- Due to the expansion in the consumption and in the exports of ethanol, Goiás and Alagoas, two major producers of sugar cane, will be closely inspected in 2008. Unfortunately, the situation is very serious in these states – said the expert.

The numbers were made public on Thursday (13) during a public hearing promoted by the Subcommittee on the Fight Against Slave Work, presided over by senator José Nery (PSOL-PA) and linked to the Committee on Human Rights and Participative Legislation (CDH). During her presentation, Giuliana Cassiano highlighted the high incidence of degrading work in rural properties of Para and Mato Grosso states, where 592 and 407 workers, respectively, were rescued. (Agência Senado)

Biofuel will be discussed in São Paulo by representatives from 16 countries

Representatives from 15 countries, plus Brazil, will be in São Paulo, on Wednesday (19), to discuss the future of biofuels. The event will happen in the same week of an international conference on the same theme. This is not a coincidence, according to senator João Tenório (PSDB-AL), president of the Permanent Subcommittee on Biofuels. On the contrary, the goal is to invite the representatives to discuss the subject. According to João Tenório, representatives are now more aware of the need to include the two Powers – the Executive and the Legislative – in the discussions over the most relevant issues of international relations. “Parliamentary diplomacy”, as he noticed, may facilitate the dialogue between governments and their parliaments when it comes to put into practice the decisions made by the Executive. In the senator’s opinion, the meeting of representatives from United States, Asia, and Europe, in São Paulo, will help spreading biofuel production throughout the world.
- Hopefully these representatives will spread the message, and speak of the need to expand biofuel production to other continents, like Africa. Biofuel production should not be focused in one country; it has to be spread throughtout the world – said João Tenório, who will preside over the Parliaments and Biofuels seminar at the Hotel Grand Hyatt, in São Paulo.

In order to make it viable, says the senator, biofuel production needs scale. To create that scale, representatives must offer incentives to develop the activity. Among the themes to be discussed, there is the comparative analysis of different national regulations on the subject.
João Tenório concedes that biofuel production is greatly criticized by those who believe that this activity could lead to lessening food production. But he affirms that he is ready to challenge these arguments. All over the world, says the senator, 10 million hectares are currently destined to biofuels, while 1.2 billion hectares are destined to food production.
- These arguments do not resist a 10-minute discussion – says the senator, highlighting that it is still necessary to have more discussions on the theme.
According to Tenório, a slight increase in the productivity of cattle raising in Brazil would free up approximately 60 million hectares in the country, a space that could be destined to biofuels. In this scenario, an additional 250 billion liters of ethanol would be produced, an amount that could replace 12.5% of all gasoline consumed in the world, he informed.
The senator said that trade barriers imposed by developed countries on the imports of biofuels will also be discussed. Barriers are often defended by representatives who have ties with rural producers in their countries. In Tenório’s opinion, it is necessary to handle the subject with care. He defends a certain level of market protection that would make local production of biofuels more attractive.
- If local production is completely unprotected, there will be no production in countries like the United States. This is not good, because it would also diminish the interest in biofuels – says João Tenório.(Agência Senado)

Câmara vai gastar mais R$ 6,46 milhões com vale-refeição

Um aumento de apenas R$ 36,80 no tíquete-refeição dos servidores da Câmara vai impactar o orçamento da Casa em R$ 6,46 milhões por ano. Caso a elevação do benefício seja estendida ao Senado e ao Tribunal de Contas da União (TCU), o impacto será de R$ 10,38 milhões nas contas anuais do Congresso Nacional.
A decisão já foi tomada na Câmara. Lá, os 14.650 servidores vão receber um reajuste 6,12%, passando de R$ 601,20 para R$ 638,00. O pagamento é feito em dinheiro e vem junto com o próximo contracheque, no dia 21 ou 24 de novembro.
De acordo com o departamento financeiro, o novo valor deveria ser de R$ 760,00 caso fosse aplicado o índice de reposição previsto em lei. Mas o comando da Casa alegou que não havia recursos para bancar o reajuste pretendido. Nos bastidores, porém, é dado como certo que o Senado e o TCU vão acompanhar o aumento, como costuma ocorrer.
Com o novo tíquete, cada servidor da Câmara terá no bolso o equivalente a R$ 29,00 para gastar todo dia útil com alimentação ao longo do mês.
O valor é 61,4% superior à média de gastos com refeição em Brasília, de R$ 17,83, calculada pela Associação das Empresas de Refeição e Alimentação Convênio para o Trabalhador (Assert). Por mês, o custo é de R$ 392,26 – bem menos que os R$ 638,00 a serem pagos pela Câmara.
A pesquisa da Assert considera o valor de uma refeição mais bebida, sobremesa e cafezinho. A média nacional nas capitais pesquisadas pela associação é de R$ 14,87.
O custo da alimentação em quatro dos sete restaurantes da Câmara, seguindo os padrões da Assert. No Hibisco, a refeição completa sai a R$ 12,44. No Vila Chocolate, a R$ 20,97. No Natureto, a R$ 22,05. Na Churrascaria Pampa, o preço é R$ 39,54 (para o bufê por pessoa) ou R$ 62,61 (para o serviço a la carte).
Segundo o Ministério do Trabalho, 6,2 milhões de brasileiros recebem tíquetes nas modalidades refeição (compras em restaurantes) e alimentação (para supermercados). As empresas que aderem ao Programa de Alimentação do Trabalhador (PAT) ganham isenções fiscais por concederem benefícios a seus funcionários.(Congresso em Foco)

Universal e Rede Record preparam-se para separação em 2010

Por enquanto, os programas e cultos evangélicos da Igreja Universal do Reino de Deus (Iurd) estão restritos às madrugas na grade de programação da Rede Record. Mas isso já não deve mais acontecer no ano de 2010, quando a emissora pretende separar definitivamente a igreja do canal de TV.
Reportagem do Meio&Mensagem dá conta de que a estratégia partiu do presidente da ordem religiosa e principal acionista da Record, Edir Macedo. O objetivo é mostrar ao mercado e ao público que a Iurd é apenas um dos anunciantes da casa e não proprietária dela.
O vice-presidente comercial da emissora, Walter Zagari, disse que o projeto de eliminar o conteúdo evangélico ainda está na fase inicial e a direção não tomou nenhuma posição definitiva sobre o assunto.
Zagari explicou que, quando o afastamento ocorrer, o investimento da Universal na Record poderá ser aplicado para ampliar suas instalações ou até comercializar novos espaços, em outras redes. Para ele, essa separação provaria que as receitas e os negócios da emissora e da Iurd não estão atrelados.
"Considero que 99% das pessoas do mercado já entendem não existir nenhuma relação empresarial entre a igreja e a televisão. O 1% que sobra são os mais radicais, que não conseguem enxergar a realidade como ela é", disse.

O conteúdo evangélico é exibido, diariamente, na faixa entre 1h e 6h15min.
Segundo a assessoria da Record, a emissora desconhece qualquer comentário neste sentido, mas afirma que o contrato de locação da Iurd termina em 2010.(Comunique-se)

Congressmen ask for reforms in 20th anniversary of the Constitution

In a solemn session attended by President Luiz Inácio Lula da Silva, the National Congress celebrated, on Wednesday (5), the 20th anniversary of the promulgation of the Brazilian Constitution, in October 5, 1988. Senator Garibaldi Alves, who presided over the session, defended the approval of political and Judiciary reforms.
Several members from the civil society, military and ecclesiastical authorities attended the homage. Beside Garibaldi Alves sat president Lula, the vice-president of the Republic, José Alencar; the president of the Federal Supreme Court, minister Gilmar Mendes; the president of the Chamber of Deputies, Arlindo Chinaglia; the 2nd vice-president of the Chamber, Inocêncio Oliveira, and the 1st secretary of that House, Osmar Serraglio.
Garibaldi Alves, speaking after Lula, defended the adoption of changes in the promulgation of provisional measures and said to the president of the Supreme Court, Gilmar Mendes, that he feels sorry that this court sometimes tries to legislate, a role that was specifically designed for the Congress. President Lula, in his pronouncement, affirmed that the Constitution is not perfect because, ultimately, all men and politicians are imperfect. Gilmar Mendes said that the Constitution has been protecting democracy for the last 20 years.

Senator Efraim Morais (DEM-PB) reflected on the history of Brazilian Constitutions starting from 1891 and said that the Constitution of 1988 has been criticized by all governments since its promulgation. He highlighted that it is necessary to promote a larger reform in the economic and financial sectors and in the organization of the state.
- It is not casual that the points considered critical in that document are exactly the ones regarding the chapters of the Economic and Financial Order and of the Organization of the State - Efraim said.
According to the senator, those were the sectors where the transformations originated from the end of Cold War were most present. At that time, said Efraim, the role of the state all over the world started to be discussed, and also its omnipresence in the economic life, its costs and effectiveness. (Agência Senado)

Paraguayans condemn Brazilian military maneuvers

The tense relations between Brazil and Paraguay were the main subject in debate during the first part of the session of Mercosul Parliament held on Monday (3). Five Paraguayan representatives criticized a Brazilian military maneuver near the Brazil-Paraguay border, in October.
Paraguayan Representative Nelson Alderete considered a declaration attributed to Brazilian general José Carvalho Siqueira as an act of “intimidation”. According to such declaration, a military occupation of Itaipu power plant could take place if an order was given by president Luiz Inácio Lula da Silva.
In response, senator Marisa Serrano (PSDB-MS) reminded that she was born near the border with Paraguay, and that there have always been military drills in both sides. She also said that the Brazilian government informed Paraguay of the operation.

- Brazil is interested and deeply committed to integration and has no intention of displaying strength to Paraguay – said Marisa.
Soon after Marisa’s statement, four Paraguayan representatives spoke of the bilateral relations. Eric Salum stressed that the military drill was seen as an act of intimidation, during a sensitive moment, when the renegotiation of Itaipu and the situation of the brasiguaios – Brazilian rural producers living in Paraguay – are bringing tension to the relation between Brazil and Paraguay.
Angel Barchini, a representative from Paraguay, considered the drill “absolutely unnecessary” and specially condemned an alleged violation of Paraguayan territory by Brazilian helicopters. Ricardo Canese said that these situations should not be repeated, “because of the misinterpretations they might cause”. Modesto Guggiari argued that people should not focus only in what newspapers report, but, instead, look for negotiated solutions.
The president of the Brazilian Representation to the Mercosul Parliament, senator Aloizio Mercadante (PT-SP), answered to the Paraguayan representatives. First, he explained that the bill regulating the activities of vendors at the bilateral border – the so-called sacoleiros – is behindhand, and that he is trying to take a fast solution to the issue.
The senator said that Itaipu’s situation will be discussed during a public hearing at the end of the month. He reinforced that Paraguay was informed of the military maneuver in May, with five months in advance. He also conceded that the statements of the Brazilian general were “inappropriate”, and do not express Brazil’s position. Mercadante defended more bilateral negotiations.
- We must face our issues with dialogue and integration – he suggested. (Agência Senado)

Mantega says Brazil is more prepared to face the crisis than richer nations

The Finance minister, Guido Mantega, affirmed on Thursday (30), in a public hearing at the Committee on Economic Issues (CAE), that the "dynamic emerging countries" - especially Brazil - are more prepared to face the international financial crisis than “richer countries". However, he stressed that "nobody will escape from the effects of this crisis, which is systemic."
As he mentioned the effects of the crisis on different countries, Mantega said that "the impact on Brazil would be different from the impact on United States and Europe". According to the minister, in general, the richest countries have smaller economic growth, smaller capacity of raising internal consumption (because their populations grow slower than the other countries) and, "surprisingly, they do not have so solid macroeconomic foundations” - he mentioned as example the fiscal and commercial deficits of the United States.
Besides, he highlighted the financial institutions of those countries are more fragile, because, according to Mantega, their banks were the ones that took more risk in applications, just as the ones linked to the United States housing market.

The "dynamic emerging countries", according to the minister, are registering larger (and faster) growth, have bigger potential to expand the internal market and, because of that, they can react better in case of foreign market reduction. On the other hand, these countries have more solid macroeconomic foundations, which are reflected in the financial surplus and in the increase of their international reservations.
Specifically about Brazil, the minister affirmed that the country "continues growing and has comparative advantages, as the high indexes of farming productivity." He highlighted that, in the first semester of this year, Gross Domestic Product (GDP) increased 6%.
Mantega also argued that, besides having a good potential for internal market expansion, the Brazilian commercial opening is "more restrict”, as exports represent 13% of the Gross Domestic Product (GDP).
- Foreign trade, therefore, does not affect us so much, unlike what happens, for instance, in China, where exports mean 37% of GDP - he stressed, adding that, on the other hand, Brazilian exports were diversified on the last years, as the country depends less on the richest nations and exports more to the emerging ones. (Agência Senado)

Brazilian people - By Luciana Lopez

It was today thinking about the subject that would go to write, and I saw thinking me on the national objectives of Brazil Suddenly words as: progress, public order, national sovereignty, social peace, integrity of the national patrimony and national integration bubbled my thoughts. From there I made a small research in the Internet and collected some concepts that I synthecize here.
The democracy is understood by providing a style of life identified for the respect to the dignity of the person, for the freedom and the equality of rights and chances, for the implementation of a regimen politician who if characterizes for the continuous improvement of the thought and liberty of speech politics.
Social peace is represented by the cult to the Christian values, reflecting the values of a society, not tax, but decurrent of the consensus and the acceptance of the majority, in search of a society characterized for the conciliation and harmony between the diverse groups, over all between the capital and the work, and for a direction of social justice.
The Progress is characterized as " adjusted economic growth, moral perfectioning and spiritual of the man, capacity to provide security, raised standards of living, ethics and effectiveness in the plan politician, scientific constant advance and tecnológico".
The Sovereignty is characterized for " maintenance of the intangibilidade of the Nation, assured a capacity of self-determination and the convivência with the too much Nations in terms of equality of rights, not accepting any form of intervention in its internal subjects, nor participation in acts of this nature in relation to other Nations, also meaning the supremacy of the jurisprudence in all the territory nacional".
The Integrity of the National Patrimony is characterized for representing " territorial integrity, of the patrimonial sea, the contiguous zone, the exclusive economic zone and the continental platform, as well as of the superjacent airspace. Integrity of the public goods, the natural resources and the environment, preserved of the predatory exploration. Integrity of the description-cultural patrimony, represented for the language, customs and traditions, at last the preservation of the identity nacional".
Already the National Integration is constituted by " consolidation of the national community, with solidarity between its members, without preconceptions or disparidades of any nature, aiming at to its conscientious and increasing participation in all the sectors of the national life and in the common effort to preserve the values of the nationality and to reduce regional disequilibria and sociais".
The concepts previously defined exist in the theory, but in the practical life of the Brazilian citizen this is a still unknown reality for the great majority of the population of the country. The democracy so boasted to seem to be pure fiction and English workmanship to see. We have yes, a true dictatorship of the money and the power. Lamentably, we, the Brazilian people, not yet learn to exert our citizenship, to demand equal rights, are in the maximum a country of the mentally ill with propagandas and imbecilizados consumers with novels. In accordance with some comments and personal experiences made by me, I perceive that Brazil is a country of superficial, of people accomodated with the injustices and badly made use really to change the conjuncture social politics and, limiting itself to complain it of everything and all, but ignorant of the concepts nobler than they construct a nation. The people is suffered, is damaged, is relegated to the indifference of the authorities, but this exactly people, whom if he sees forgotten, he himself vende its vote, choosing and reelecting same the bad representatives. It is a sadness to see the so devaluated can be the human being. Brazil clama for changes, the eight million abandoned children, clamam, the aged ones in the lines of the hospitals clamam, the damaged animals clamam, the spanked women inside of its proper houses clamam, the defenseless society clama and after pray day -by- day for changes in the behaviors, in the form to see and to understand the other, we need respecting in them, we need to respect the other, because while only just see we ourselves, we forget to construct a nation. The great conquests are reached when a people if joins for the good of all and when they have leaders honored and compromised to the solid and worthy values.

Barack Obama, presidente dos Estados Unidos da América

Com a conquista de 338 votos de delegados dentre os 538 colégios eleitorais nos estados (até cerca de 3h20 desta quarta-feira), dos 270 necessários para a vitória, e após o telefonema no qual a derrota foi admitida pelo republicano John McCain, o democrata apareceu com contida felicidade e alívio diante da gigantesca platéia. Como manda o figurino, chegou de mãos dadas com a nova primeira-dama, Michelle Obama, e as filhas Malia e Sasha.
Obama fez um pronunciamento de quase meia-hora no Grant Park, em Chicago, no qual saudou o “corajoso líder” derrotado John McCain, e repetiu diversas vezes o lema de campanha “Yes, we can” (“Sim, nós podemos”, no que era acompanhado em uníssono pela multidão). E, em meio a uma ovação unânime, mandou um recadinho ao mundo, com atenção especial aos terroristas.
“Àqueles que querem destruir o mundo, nós vamos derrotar vocês. Àqueles que querem paz no mundo, nós apoiaremos vocês”, bradou, endurecendo o discurso ameno e calculado durante a campanha presidencial, e fazendo referência à mudança tão apregoada em sua proposta de gestão. “Um novo amanhecer está no horizonte”, profetizou Obama, dirigindo-se a cidadãos que o acompanhavam em todo o mundo, “nos cantos mais esquecidos do planeta".

Finalmente vitorioso, o avaiano de Honolulu Barack Hussein Obama fez alguns agradecimentos a figuras-chave de sua campanha e da vida pessoal, como "a rocha que sustenta a minha família, o amor da minha vida, a nova primeira-dama dos Estados Unidos da América".
Em momento de alta carga emotiva, o democrata lembrou dos ensinamentos da avó materna, Madelyn Dunham, morta nesta segunda-feira (3) no Hawaii, onde vivia. Levando populares às lágrimas, Obama disse que Madelyn o teria inspirado a agir em momentos difíceis, e que seu exemplo permanecerá com ele.
Obama agradeceu também ao próprio adversário, dizendo que a nação norte-americana teve "o privilégio" de testemunhar "os serviços desse corajoso líder" McCain, que recebeu a honraria "herói de guerra" pelas inúmeras missões militares, em mais de uma guerra. Obama declarou querer trabalhar com o republicano para o bem do país.
"[McCain] lutou duro e por um longo tempo", ensejou Obama, referindo-se à extensa agenda da campanha presidencial. "E ainda mais arduamente pelo país que ama. Ele fez um sacrifício que a maioria de nós não pode sequer imaginar", completou, agora com referência à epoca em que McCain foi combatente das forças armadas.
Por fim, Obama se dirigiu novamente aos eleitores, dizendo que faria um governo em que negros, brancos, latinos, asiáticos, gays, homossexuais e demais minorias não seriam discriminados. E estendeu os agradecimentos ao eleitorado: "Jamais esquecerei a quem essa história pertence. E ela pertence a vocês." (Congresso em Foco)

A dois dias da eleição, pesquisa mostra Obama 6 pontos à frente de McCain

O candidato democrata à Presidência norte-americana, Barack Obama, continua liderando as pesquisas de intenção de voto a dois dias do pleito que elegerá o sucessor de George W. Bush na Casa Branca.
Segundo uma pesquisa da Reuters/C-SPAN/Zogby divulgada neste domingo (2), Obama aparece seis pontos percentuais à frente do rival republicano, John McCain.
De acordo com o estudo, o democrata tem 50% das intenções de voto, contra 44% do republicano. A margem de erro é de 2,9 pontos.

O objetivo dos dois é conquistar pelo menos 270 dos 538 votos do colégio eleitoral, num pleito que será decidido em cerca de dez estados-chave.
"Ainda temos dois longos dias antes das eleições e é claro que qualquer coisa pode acontecer, mas é difícil ver para onde McCain pode crescer a partir daqui", disse à agência Reuters o especialista John Zogby.

Entenda como funcionam as eleições nos Estados Unidos

Presidente é eleito por um colégio eleitoral.Sucessor de Bush vai ser escolhido em 4 de novembro.

A população norte-americana vai às urnas no próximo dia 4 de novembro para escolher o sucessor de George W. Bush na Presidência dos Estados Unidos. Os senadores Barack Obama e John McCain disputam o cargo pelos dois principais partidos do país, o Democrata e o Republicano, respectivamente.

A contagem dos votos dos mais de 200 milhões de eleitores não vai apontar diretamente, entretanto, o próximo presidente. Pela legislação norte-americana, o comandante-em-chefe do país é escolhido indiretamente por um Colégio Eleitoral, este sim, escolhido pelo voto popular. Os eleitores votam em seus estados para eleger um determinado número de delegados, que representam o estado no Colégio Eleitoral. Os delegados votam nele de acordo com a vontade da maioria da população naquele estado.

O voto de um eleitor da Califórnia, por exemplo, nunca é contado juntamente com o de um eleitor de Nova York, ou da Dakota do Sul. Os eleitores da Califórnia elegem 55 delegados, que representam 55 votos para o candidato à Presidência naquele estado, enquanto os de Nova York elegem 31 delegados e os da Dakota do Sul levam apenas 3 votos no Colégio Eleitoral. O Colégio Eleitoral dos Estados Unidos divide o país com base em sua população. Quanto mais habitantes um estado tem, mais poderoso ele é na hora de dar seus votos a um determinado candidato.

Cada estado tem um número mínimo de três delegados. É o caso de Delaware, que tem 853 mil habitantes. A Califórnia, o estado mais populoso do país, com 36 milhões de habitantes, é o que tem mais peso no colégio eleitoral: 55 votos. Já Nova York, com 19 milhões de habitantes, tem 31 votos. O colégio eleitoral norte-americano tem, ao todo, 538 representantes. Vence a eleição presidencial o candidato que conseguir pelo menos 270 votos.
Curiosidades
Há uma outra especificidade do Colégio Eleitoral que marca a eleição norte-americana: na maior parte dos estados, o candidato que ganhar o maior número de votos populares leva os votos de todos os delegados desse estado.

Por esse sistema, mesmo que um candidato A tenha obtido, por exemplo, 30% dos votos da população de um estado, esses votos não terão nenhum peso na contagem final se o seu adversário B ganhar a maioria dos votos populares (51% ou mais).

O sistema é conhecido nos EUA como 'the winner takes it all" (o vencedor leva tudo).

As únicas exceções são os pequenos estados do Nebraska (5 votos) e no Maine (4 votos). No Nebraska, há três distritos eleitorais. O candidato mais votado em cada um deles leva um voto, e o mais votado no geral leva mais dois. No Maine, funciona da mesma maneira, mas com dois distritos.
Independentes
É bom lembrar que além dos dois candidatos principais (que disputam de fato a Presidência), há uma série de candidatos independentes lutando pelo cargo mais importante do governo norte-americano, que podem afetar o resultado da votação. Caso haja uma divisão dos votos e nenhum dos candidatos receba ao menos 270 votos, os três candidatos que receberam mais votos do Colégio Eleitoral vão para uma nova eleição. Neste caso, porém, a decisão passa do Colégio Eleitoral para a Câmara de Representantes, onde cada estado tem um voto. O sistema eleitoral norte-americano pode trazer resultados curiosos: nem sempre vence a eleição quem tem mais votos em todo o país. Isso aconteceu recentemente, em 2000, quando o democrata Al Gore teve mais votos entre a população do que o republicano George W. Bush, mas acabou perdendo a eleição. Esse fenômeno também aconteceu com John Quincy Adams (em 1825), com Rutherford Hayes (em 1877) e com Benjamin Harrison (em 1889).(G1)